Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4у-2048/13 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - следственный изолятор - пересмотр постановлений - состав преступления - следователь)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4у-2048/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/7-2048/13

г. Москва 11 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу Филина Е.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы Филина Е.А. о признании незаконным постановления следователя СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К. от 04 августа 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы С. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 285, 286, 290, 304 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года постановление об отказе в удовлетворении жалобы Филина Е.А. оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе Филин Е.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что доводы его кассационной жалобы рассмотрены не в полном объеме. Ссылается на то, что им была направлена дополнительная кассационная жалоба, которая судебной коллегией не была рассмотрена. Следственный изолятор неправильно информировал судебную коллегию о том, что дополнительная кассационная жалоба им не подавалась. Считает, что его права, гарантированные законом, при рассмотрении дела в суде второй инстанции были ущемлены. Просит судебные решения по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив истребованные материалы в порядке ст. 125 УПК РФ, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя либо прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что по результатам проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ заявления К. о злоупотреблениях должностными полномочиями старшим следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы С. постановлением от 04 августа 2010 года старшим следователем отдела по СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 159, 285, 286, 290, 303 УК РФ.

Хорошевский районный суд г. Москвы, рассмотрев жалобу заявителя Филина Е.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, с достаточной полнотой проверил ее доводы и пришел к верному выводу о законности и обоснованности вышеназванного постановления, как вынесенного старшим следователем К. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании достоверных данных, полученных в ходе произведенной проверки.

В кассационной инстанции материал также рассмотрен с соблюдением требований закона. Все доводы, приведенные Филиным Е.А. в кассационной жалобе, судебной коллегией были тщательно проверены, в определении им дана правильная оценка и приведены убедительные мотивы принятого решения.

Доводы заявителя Филина Е.А. о нарушении его прав при рассмотрении дела судом кассационной инстанции нахожу несостоятельными.

Как видно из представленных материалов в связи с ходатайством Филина Е.А. о подаче им 05.02.2013 года дополнительной кассационной жалобы рассмотрение материала 06.02.2013 года было отложено. При проверке указанного заявления Филина Е.А. судом было установлено, что дополнения к кассационной жалобе по месту содержания его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве им не подавались.

Кроме того, согласно указанным материалам, Филин Е.А. принимал участие в суде кассационной инстанции в режиме видеоконференцсвязи и имел возможность донести до суда свою позицию относительно рассматриваемых вопросов, а также дополнительно изложить суду новые доводы, не указанные в его жалобе.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона РФ при рассмотрении материала, влекущих отмену постановления и кассационного определения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы заявителя Филина Е. А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев