Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-2150/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - исправительные работы - личный досмотр - протокол осмотра - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-2150/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/4-2150/13

г. Москва 23 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Данилова Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2012 года, апелляционного постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2012 года

Данилов Д.А., ранее не судимый; -

- осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы или другого дохода ежемесячно в доход государства в месте, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2012 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года апелляционное постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2012 года оставлен без изменения.

Данилов Д.А. осужден за совершение незаконного сбыта холодного оружия.

Преступление совершено 11 марта 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Данилов Д.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, просит заменить ему назначенное судом наказание на наказание в виде штрафа.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Данилова Д.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей О., Г., С., П., Д., эксперта Б.; протоколом личного досмотра Данилова Д.А.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства; протоколом осмотра денежных средств; протоколом личного досмотра О.; актом поведения ОРМ "проверочная закупка"; заключением криминалистической экспертизы N 8/482; заключением судебной искусствоведческой экспертизы N 37, вещественными доказательствами, и другими собранными по делу доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Заключения криминалистической и искусствоведческой экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Данилова Д.А. по ч. 4 ст. 222 УК РФ является правильной.

При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 60, 61 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Данилова Д.А., в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - совершения впервые преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, наличия на иждивении "_".

Решение о назначении осужденному наказания суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для назначения осужденному Данилову Д.А. иного вида наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Данилова Д.А., оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Данилова Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2012 года, апелляционного постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова