Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2013 г. N 4у-2229/13 (ключевые темы: убийство - рассмотрение уголовного дела - отбывание наказания - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2013 г. N 4у-2229/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-2229

9 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Григорьева Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года

Григорьев Д. В., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2006 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Григорьев Д.В. просит о снижении срока назначенного ему наказания.

Надзорная жалоба осужденного Григорьева Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Григорьев Д.В. осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Григорьева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются правильными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Наказание Григорьеву Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Полагаю, что назначенное Григорьеву Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Григорьева Д.В. в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденного Григорьева Д.В. и его защитника-адвоката Панкова А.Г. и обоснованно отвергла их как несостоятельные, изложив в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Григорьева Д.В., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Григорьева Д.В. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Григорьева Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2008 года.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова