Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2292/13 (ключевые темы: организованная группа - незаконный сбыт - частичное сложение наказаний - особо крупный размер - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2292/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-2292

19 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Номонова У.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года

Номонов У.А., 11 сентября 1985 года рождения, ранее не судимый, осужден 20 июля 2011 года по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден:

- по ст.ст. 228-1 ч.3 п. "а" УК РФ за 3 преступления к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, за каждое преступление;

- по ст.228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.07.2011 года, окончательно Номонову У.А. назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Назаров У.И. и Шоев И.У.

В кассационном порядке приговор осужденным Номоновым У.А. не обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор в отношении осужденного Шоева И.У. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Номонов У.А. выражает несогласие с приговором, как незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и прекращении уголовного дела производством в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, приговор постановлен на недостоверных показаниях сотрудников полиции, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами; полагает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Номонова У.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Номонов У.А. осужден:

- за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе организованной группы (3 преступления);

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы;

- за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Номонова У.А., выводы суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей К., В., А., Л., Л., Я., С., С., Е., Р., С., П., Р., М., Ч., М., С., Е., Г., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий - "оперативный эксперимент" и "наблюдение", заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами. Оснований для оговора Номонова У.А. вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к доводам осужденных об их непричастности к сбыту наркотических средств. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Вопреки утверждению осужденного в надзорной жалобе об обратном, всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Номонова У.А.

Несогласие осужденного Номонова У.А. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Номонова У.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Квалификация действий осужденного Номонова У.А. по ст. 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ, а также по трем преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228-1 ч.3 п. "а" УК РФ, является правильной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному Номонову У.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения в отношении осужденного Номонова У.А., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Номонова У.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Номонова У.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко