Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2294/13 (ключевые темы: наблюдение - личный досмотр - незаконный сбыт - оперативно-розыскная деятельность - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2294/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-2294

08 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Розумбетова Н.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 августа 2009 года

Розумбетов,

- осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2009 приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Розумбетов Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ, указывает, что вывод о том, что он приготовился к сбыту наркотических средств, судом не доказан; помимо того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его признательные показания в ходе предварительного следствия. В связи с изложенным, осужденный просит снизить ему срок наказания.

Надзорная жалоба осужденного Розумбетова Н.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Розумбетова Н.Ю. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Розумбетова Н.Ю., вывод суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "г" УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления были установлены на основании показаний самого Розумбетова Н.Ю., данных им на стадии следствия, и обоснованно признанных судом достоверными, которые согласуются с показаниями свидетелей С., Б., К., а также с письменными доказательствами, в том числе протоколом очной ставки между Розумбетовым Н.Ю. и К., документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколами личного досмотра и осмотра автомашины, заключениями судебно-химической экспертизы и др. доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, как и оснований полагать, что свидетели оговаривают Розумбетова Н.Ю., у суда не имелось.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Розумбетова Н.Ю.

При этом, как обоснованно указал суд, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" до задержания Розумбетова Н.Ю. было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лица, которое причастно к незаконному обороту наркотического средства. В процессе ОРМ "наблюдение" был задержан Розумбетов Н.Ю. и при его личном досмотре, а также в ходе обследования автомобиля, которым он управлял, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 21 гр., расфасованный в свертки.

Приведенные в надзорной жалобе доводы осужденного о недоказанности приготовления к сбыту наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Соглашаясь с квалификацией действий Розумбетова Н.Ю. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "г" УК РФ как приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, необходимо отметить, что об умысле Розумбетова Н.Ю. на сбыт наркотических средств, как обоснованно указано судом, свидетельствует приобретение им значительного количества наркотического средства - 21 гр., не вызывавшееся необходимостью, его расфасовка в удобную для сбыта форму, обстоятельства, при которых был задержан Розумбетов Н.Ю., а также данные оперативно-розыскной деятельности.

Несогласие осужденного Розумбетова Н.Ю. с данной судом правовой оценкой его действиям на выводы суда о его виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

При назначении Розумбетову Н.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Розумбетова Н.Ю.

Полагаю, что назначенное Розумбетову Н.Ю. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы осужденного Розумбетова Н.Ю., в том числе аналогичные изложенным осужденным в надзорной жалобе, - о его непричастности к приготовлению к сбыту наркотических средств. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Розумбетова Н.Ю. судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований для возбуждения надзорного производства и пересмотра состоявшихся судебных решений.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Розумбетова Н.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2009 года.

Судья Э.Н. Бондаренко