Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-2322/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - пересмотр постановлений - проверка по заявлениям - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-2322/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

N 4у/5-2322/13

21 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу заявителя Б. И. Э. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Б. И.Э. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве З. Н.Р. от 17 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении К. А.Г. по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ и на постановление руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Б. В.М. от 03 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление следователя З. Н.Р. от 17 октября 2012 года, которые просит признать незаконными и необоснованными и обязать вышеуказанных должностных лиц устранить допущенные нарушения, а именно: просмотреть видеозаписи, содержащие, по мнению заявителя, обстоятельства совершения в отношении него преступления; прослушать в установленном законом порядке аудиозаписи, содержащие, по мнению заявителя, обстоятельства совершения в отношении него преступления, провести проверку его (Б.) заявления на основании требований уголовно-процессуального закона.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года в удовлетворении жалобы Б. И.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд обоснованно пришел к выводу, что проверка по заявлению Б. о совершенном преступлении проведена с соблюдением требований ст. ст. 144-145, 148 УПК РФ. В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы заявителя Б. И. Э. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная