Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 4у-2369/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное следствие - пересмотр постановлений - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 4у-2369/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/7-2369/13

г. Москва 12 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Семеновой С.А. в защиту подозреваемого Русских Д.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением

Р У С С К И Х Д. В.,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок по 21 марта 2013 года.

В апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Семенова С.А. в защиту Русских Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, вывод суда о том, что Русских Д.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и повлиять на ход расследования уголовного дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является необоснованным и надуманным. Указывает, что ранее к уголовной ответственности ее подзащитный не привлекался, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся престарелые родители - отец тяжело болен, который нуждаются в его заботе и внимании. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления. Выводы суда о том, что он намеревается скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать производству по делу, являются бездоказательными и голословными. Обращает внимание на то, что мера пресечения избрана не Русских Д.В., а Русскому Д.В., то есть фактически другому человеку. Просит отменить постановление в отношении ее подзащитного и производство по материалу прекратить.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленного судебного решения видно, что 21 января 2013 года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления 07 февраля 2013 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Русских Д.В.

Поскольку Русских Д.В. подозревается в совершении должностного преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет, а также данных о его личности, характере деяния, по поводу которого у органа предварительного расследования в отношении него возникли подозрения, суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом занимаемой им должности и обладания специальными познаниями в области уголовного судопроизводства, а также обладания информацией относительно места жительства потерпевшего и свидетелей он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо незаконным способом воспрепятствовать производству по делу, а потому обоснованно счел необходимым заключить его под стражу, убедительно мотивировав в постановлении о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы адвоката, следственным органом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для заключения Русских Д.В. под стражу. При этом, судом были исследованы все обстоятельства, в том числе и связанные с состоянием его здоровья и семейным положением, которые в постановлении получили надлежащую оценку.

Разрешение вопроса о доказанности предъявленного обвинения, а также о допустимости и относимости доказательств в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит.

Допущенная в резолютивной части постановления опечатка, связанная с соблюдением правил русского языка при склонении фамилии "Русских Д.В." не свидетельствует о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении иного лица, а потому на законность и обоснованность принятого решения данное обстоятельство не влияет.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя о заключении подозреваемого Русских Д.В. под стражу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы адвоката Семеновой С.А. в защиту подозреваемого Русских Д. В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев