Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4у-2402/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - обвинительный приговор - особо крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4у-2402/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-2402

11 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Шукайло Ю.Д. в защиту осужденного Осипова В.Е. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года

Осипов В.Е., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 марта 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Осипов признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Шукайло Ю.Д. просит снизить Осипову наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Осипова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Осипову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ), является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шукайло Ю.Д. в защиту осужденного Осипова В.Е. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года, - отказать.

Судья: