Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 4у-2483/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - общеобразовательное учреждение - общее образование - проверка по заявлениям - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 4у-2483/13

4у/5-2483/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу Зариповой И.Ю. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года заявителю Зариповой И.Ю. в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 28 июня 2012 года старшим оперуполномоченным 3 отделения ОРЧ-3 ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Машковым А.Е., отказано.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе Зарипова И.Ю. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

При этом при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела и об оценке доказательств с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что Зарипова И.Ю. обратилась с заявлением в ОРЧ-3 ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, в котором сообщила о преступлениях, совершенных должностными лицами Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Центральная музыкальная школа при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского (колледж)", которые выразились в том, что её сын не был допущен до учебного процесса, чем нарушено его право на получение общедоступного и бесплатного среднего общего образования, а также осуществлялся необоснованный сбор денежных средств по квитанциям на охрану школы.

Как установил суд, обжалуемое заявителем постановление старшего оперуполномоченного 3 отделения ОРЧ-3 ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Машкова А.Е. от 28 июня 2012 года вынесено в соответствии с положениями ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, проверка по заявлению Зариповой И.Ю. проведена в полном объеме и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании всесторонне исследованных данных.

Доводы кассационной жалобы Зариповой И.Ю. о том, что суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в ее отсутствие, не обеспечил своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания, чем нарушил ее право на доступ к правосудию, надлежит признать необоснованными, поскольку Зарипова И.Ю., ходатайств о своем участии при рассмотрении жалобы не подавала, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы Зариповой И.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная