Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 4у-2488/13 (ключевые темы: нападение - предварительное следствие - насилие, опасное для жизни - применение насилия - согласованные действия)

Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 4у-2488/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-2488

"10" апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гордюшкина Ю.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года

Гордюшкин Ю.В., уроженец Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, несудимый,

- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Этим же приговором осужден Бобрик Р.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гордюшкин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гордюшкин просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гордюшкина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями потерпевшей Марьиной, показаниями самих осужденных на предварительном следствии, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Марьиной, другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Гордюшкина дана правильная юридическая оценка. Последовательные, согласованные действия Гордюшкина и Бобрика свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение хищения имущества у потерпевшей М-ой с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гордюшкина Ю.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года - отказать.

Судья: