Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2490/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - признаки преступления - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2490/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N4у/5-2490/13

город Москва

16 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Нащинца В.К. поданную в защиту интересов обвиняемого Чащина С.М. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года,

Чащину С. М., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. "а,ж,з" ч. 2 ст. 105 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п." а,ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Нащинец В.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении обвиняемого Чащина, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 февраля 2009 года следственным отделом по ЗАО СУ СК при Прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту убийства М.А.С. и покушения на убийство П. В.М.

15 января 2011 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве.

В одно производство с уголовным делом N 374210 соединено 51 уголовное дело по различным признакам преступлений, совершенных на территории РФ.

21 ноября 2012 года Чащин задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

В тот же день Чащину было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 209, п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. "а,ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

22 ноября 2012 года в отношении Чащина Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 декабря 2012 года срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 01 июня 2013 года.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, согласованное с надлежащим должностным лицом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чащину. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чащину, суд учитывал, что Чащин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, кроме того, Чащин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

При этом суд принял во внимание, что закончить расследование в установленный ранее срок не представилось возможным, по делу необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Чащину на иную, несвязанную с заключением под стражу, поскольку обстоятельства, по которым Чащину избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Чащина к инкриминируемым преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления.

Вопросы о виновности или о невиновности Чащина не входят в число тех, что подлежат разрешению при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чащину соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года устранена техническая ошибка в протоколе судебного заседания, постановлено считать в протоколе судебного заседания, что оно состоялось 18 января 2013 года.

Кроме того, при рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей Чащину судом апелляционной инстанции, доводы адвоката о нарушении права на защиту обвиняемого Чащина, в связи с тем, что суд необоснованно удовлетворил в ходе судебного заседания ходатайство следователя об отводе адвоката Осина, проверены надлежащим образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Чащина в кассационном порядке отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Нащинца В.К. поданной в защиту интересов обвиняемого Чащина С.М. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова