Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2535/13 (ключевые темы: государственный обвинитель - исключительные обстоятельства - обвинительный приговор - незаконное приобретение - исключительная компетенция)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2535/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-2535

23 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Яковлева С.Л. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года

Яковлев С.Л., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 декабря 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Яковлев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Яковлев просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная (надзорная) жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлева, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Яковлева дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Доводы о том, что судом не было учтено мнение государственного обвинителя о размере назначаемого Яковлеву наказания, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с разделом 3 УК РФ и п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении наказания суд не обязан назначать вид и размер наказания, о котором просит какая-либо из сторон, в том числе государственный обвинитель. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначил наказание, исходя из требований закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную (надзорную) жалобу -

не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Яковлева С.Л. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья