Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4у-2542/13 (ключевые темы: ювелирные изделия - доходы государства - вещественные доказательства - контрабанда - таможенная граница)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4у-2542/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2- 2542

"29" апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу адвоката Чанова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2007 года в отношении осужденной Губжоковой М.М.,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2007 года

Губжокова М.М., несудимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 188 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период полутора лет в сумме 36 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - ювелирные изделия в количестве 942 штук на общую сумму 1 308 576 рублей обращены в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Чанов М.С. просит вернуть Губжоковой стоимость изъятых у неё ювелирных изделий, необоснованно обращенных в доход государства.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Губжокова признана виновной в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недекларированием.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Губжоковой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Губжоковой дана правильная юридическая оценка, что в жалобе адвоката не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной.

Доводы о необоснованном обращении в доход государства ювелирных изделий, изъятых у Губжоковой, несостоятельны, поскольку Губжокова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, а в соответствии со ст. 81 УПК РФ - процессуального закона, действовавшего на момент постановления приговора, в случае признания лица виновным в контрабанде, изъятые денежные средства, ценности и иное имущество, незаконно перемещенные через таможенную границу России и признанные по делу вещественными доказательствами, изымаются в доход государства, что соответствует разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03 февраля 1978 года N 2 "О судебной практике по делам о контрабанде".

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2007 года, в том числе в части обращения вещественных доказательств - ювелирных изделий в доход государства - исполнен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чанова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2007 года в отношении осужденной Губжоковой М.М. - отказать.

Судья: