Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2547/13 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - преступление - резолютивная часть приговора - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2547/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/5-2547/13

08 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Демина В. А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года,

Демин В. А., ранее судимый:

осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление в отдельности.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 января 2011 года и 09 ноября 2011 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Левкин С.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года постановлено считать отбытие назначенного судом наказания Демину в исправительной колонии общего режима.

Демин осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Демин ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание, кроме того, указывает, что суд, в нарушение требований уголовного закона, в резолютивной части приговора не назначил ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Демин вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Демина по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) является правильной и соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Назначенное осужденному Демину наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному Демину не имеется.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, осужденному Демину постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года назначена для отбытия наказания исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Демина В. А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная