Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2553/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - досудебное производство - орган дознания - обвинительный приговор - прекращение производства по жалобе)

Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4у-2553/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/5-2553/13

08 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу заявителя Сидоренкова Г.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 03 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Сидоренков Г.Н. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора И. от 11 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Сидоренкова Г.Н и постановления заместителя межрегионального транспортного прокурора Б. от 21 января 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Сидоренкова Г.Н.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2010 года производство по жалобе Сидоренкова Г.Н. прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Сидоренков Г.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу заявителя и представленные материалы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Суд, принимая решение по жалобе Сидоренкова, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку 31 августа 2009 года Щелковским городским судом Московской области в отношении Сидоренкова Г.Н. постановлен обвинительный приговор, которым Сидоренков признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, данный приговор вступил в законную силу, а потому вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и при извещении Сидоренкова судом кассационной инстанции, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3. п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителя Сидоренкова Г.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 03 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года,

- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная