Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4у-2589/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у/3-2589/13
г. Москва
26 апреля 2013 года
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Маринина М.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в отношении Горбунова М.В.,
установил:
Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении
Горбунова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 204 ч.4 п. "а" УК РФ,
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 февраля 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом Марининым М.В. поставлен вопрос об отмене состоявших судебных решений, как незаконных и необоснованных. В жалобе отмечено, что выводы суда голословны, в постановлении не приведено доказательств того, что Горбунов М.В. может скрыться от следствия, помешать установлению истины по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе оказать давление на свидетеля Ф.Э.Ф.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Маринина М.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции выслушал мнение всех участников процесса, исследовал представленные материалы и принял обоснованное решение об избрании Горбунову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что 17 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 4 п. "а" УК РФ, в отношении Килякова Г.А., Потехиной И.А. и неустановленных следствием лиц. Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 03 декабря 2012 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 17 февраля 2013 года.
31 января 2013 года Горбунов Н.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Горбунову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 204 ч. 4 п. "а" УК РФ.
Ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве З.А.Н. об избрании обвиняемому Горбунову М.В. меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ было направлено в Хамовнический районный суд г.Москвы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок обращения в суд с подобного рода ходатайствами. В обоснование изложенных в ходатайстве доводов суду были представлены копии письменных материалов дела.
Принимая решения об избрании Горбунову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в числе прочего указал на то, что он обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. Суд с учетом всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности обвиняемого пришел к выводу, что, находясь на свободе, Горбунов М.В. может оказать давление на свидетеля, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, невозможно.
Судом были приняты во внимание все установленные по делу на тот момент обстоятельства, подозрение Горбунова М.В. в совершении преступления было признано обоснованным. Суд принял во внимание наличие на иждивении у Горбунова несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подозреваемого, однако посчитал, что эти данные о его личности не могут служить основанием для избрания Горбунову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Данных о том, что по состоянию здоровья Горбунов не может находиться в условиях следственного изолятора, суду представлено не было. Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения подозреваемого Горбунова под стражу являются убедительными и обоснованными. Постановление суда по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона, решение должным образом мотивировано.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости постановления суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389-20 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Горбунова М.В. судебных решений, не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Маринина М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной жалобы адвоката Маринина М.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в отношении Горбунова М.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.
Судья Московского
городского суда
Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.