Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2755/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - вещественные доказательства - насилие не опасное для жизни - ограничение свободы - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2755/13

N4у/5-2755/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва 19 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рябцева А.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2011 года

Рябцев А.В., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Рябцев А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Рябцев А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит о смягчении назначенного наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Рябцев А.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Рябцева А.В. соответствует описанию преступного деяния предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Рябцеву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе ***, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Рябцеву А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рябцева А.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года отказать.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко