Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4у-2763/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправление осужденного - наказание - пенсионный возраст - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4у-2763/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/7-2763/13

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ершова А.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2011 года

Е Р Ш О В А.С., ранее судимый:

- 27 марта 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней;

- 31 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

- 11 января 2001 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

о с у ж д е н по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Ершова А.С. не обжаловался.

Ершов А.С. осужден за открытое хищение имущества С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Деяние имело место 18 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ершов А.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет родителей пенсионного возраста, которые являются инвалидами третьей группы. Просит состоявшееся судебное решение изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд убедился в том, что Ершов А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанной процедуры.

Правовая оценка действиям Ершова А.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Ершову А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств, в числе которых и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, а также отягчающего обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ершова А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев