Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2779/13 (ключевые темы: тяжелая болезнь - состояние здоровья - уголовное дело - степень общественной опасности - судимость)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2779/13

N4у/3-2779

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

19 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденной Федоровой И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года

Федорова И. А., ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Федоровой И.А. назначено лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 июля 2012 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Федорова И.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Федорова полностью признала свою вину, уголовное дело по её ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденной Федоровой И.А. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного ей наказания. В обоснование своей жалобы осужденная указывает, что она полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, поскольку состояние её здоровья в местах лишения свободы ухудшилось.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Федоровой И.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Федоровой обвинения и доказанности её вины в совершении преступлений являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Федоровой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех иных значимых данных, сведений о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд признал раскаяние Федоровой в содеянном, отсутствие у нее судимостей, положительную характеристику на нее по месту жительства и плохое состояние здоровья осужденной, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Таким образом, судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе осужденной. Назначенное Федоровой И.А. за каждое из преступлений наказание не превышает пределов, установленных законом, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной. Оснований для назначения условного осуждения суд не усмотрел. Правила ст. 69 ч.2 УК РФ применены судом правильно. Оснований для смягчения назначенного Федоровой наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб осужденной о чрезмерной суровости постановленного в отношении неё приговора и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

То обстоятельство, что на сегодняшний день состояние здоровья осужденной ухудшилось, в соответствии с требованиями закона не может служить основанием для смягчения ей наказания в порядке надзора. Это может иметь значение при решении вопросов об освобождении осужденной от наказания ввиду тяжелого заболевания, либо о замене его не отбытой части более мягким видом наказания, что к прерогативе суда надзорной инстанции не относится и осуществляется в соответствии со ст.ст.396,397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не обнаруживается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Федоровой И.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Федоровой И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер