Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2781/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - сторона защиты - малолетние дети - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2781/13

N4у/3-2781

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

19 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Болтаева И.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года

Болтаев И. Ш., не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 4 мая 2010 года. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Болтаев И.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено в г. Москве 3 мая 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Болтаев свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденного Болтаева И.Ш. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации его действий на ст. 228 ч.2 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы осужденный, анализируя собранные по делу доказательства, указывает на свою непричастность к незаконному сбыту наркотических средств, то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах, каковыми, по мнению Болтаева, являются данные по результатам ОРД, осуществляемой в отношении него без законных на то оснований.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельств дела установлены судом правильно, выводы в приговоре о виновности Болтаева И.Ш. в совершении преступления и квалификация его действий по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ являются верными.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Обстоятельства совершения Болтаевым И.Ш. преступления и его виновность установлены на основании показаний свидетелей Г., Г., Н., Т., Ч., данных о результатах оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертиз и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях.

Каких-либо противоречий в показаниях перечисленных выше свидетелей, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, выявлено не было. Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств недопустимыми установлено также не было. Приговор должным образом мотивирован.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверялась версия стороны защиты об отсутствии у Болтаева И.Ш. умысла на сбыт наркотических средств. Эта версия своего объективного подтверждения по материалам дела не нашла и справедливо была признана несостоятельной с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию осужденного по делу.

В приговоре правильно отмечено, что как следует из материалов дела, наркоманией Болтаев И.Ш. не страдает, замечен в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления не был, и это в совокупности с тем обстоятельством, что при нем был обнаружен героин массой свыше 300 гр., то есть в особо крупном размере, свидетельствует именно о приготовлении к сбыту указанного наркотического средства. Также в ходе судебного следствия было установлено, что полученная сотрудниками УФСКН оперативная информация о распространителе наркотиков касалась непосредственно Болтаева, и в этой связи имелись все основания проводить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Болтаеву И.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено, что Болтаев ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену. Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом мотивировал.

Назначенное Болтаеву И.Ш. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалоб осужденного и его адвоката о неправосудности состоявшегося по делу решения суда, обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Болтаева И.Ш. судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Болтаева И.Ш. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Болтаева И.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер