Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4у-2795/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - пересмотр постановлений - окончательное наказание - вступление в силу федеральных законов - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4у-2795/13

4у/4 - 2795

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

24 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Хабарова А.С. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 29 августа 2007 года Хабаров А.С., родившийся "_", осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года условное осуждение Хабарова А.С. по приговору от 29 августа 2007 года отменено, постановлено отбывать наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 8 июля 2010 года Хабаров А.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2007 года и окончательно Хабарову А.С. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания в связи с вступлением в силу Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года

действия Хабарова А.С. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 29 августа 2007 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой Хабарову А.С. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

действия Хабарова А.С. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 8 июля 2010 года переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой Хабарову А.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному Хабарову А.С. по приговору от 8 июля 2010 года наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2007 года и окончательно Хабарову А.С. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хабаров А.С., выражая несогласие с обжалуемыми судебными решениями, просит смягчить назначенное наказание, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, а также исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив обжалуемые судебные решения, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

С учетом вступления в силу Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым из санкций ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы соответственно, суд обоснованно переквалифицировал действия Хабарова А.С.

по приговору от 29 августа 2007 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой смягчил наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 8 июля 2010 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом назначенное наказание законно оставил без изменения, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года положение Хабарова А.С. как осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ именно к лишению свободы не улучшено.

С учетом того, что преступление по приговору от 8 июля 2010 года было совершено Хабаровым А.С. уже после вступления в силу приговора от 29 августа 2007 года, окончательное наказание Хабарову А.С. суд правильно назначил по правилам ст.70 УК РФ, при этом смягчив его соответственно внесенным в приговоры изменениям.

Доводы осужденного об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую оставляю без оценки, поскольку из обжалуемых судебных решений усматривается, что осужденный при обращении с ходатайством в суд первой инстанции об этом не просил и данный вопрос может быть разрешен исключительно соответствующим судом по месту отбывания осужденным наказания в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

Кассационное определение суда отвечает требованиям ст.388 УПК РФ, является законным, обоснованным и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хабарова А.С. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова