Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2801/13 (ключевые темы: доступ к правосудию - обвиняемый - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - следователь)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2801/13

N4у/1-2801/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

16 апреля 2013 года

город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Матвеева П.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 марта 2013 года постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года - отменено, жалоба заявителя Матвеева П.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 25.11.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о получении видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения на территории ОМВД России по (_) району г. Москвы, получении информации в ГИБДД по автомашине марки "_", государственный номер (_) на дату (_), получении копии книги посещений и получении информации о телефонных соединениях, указанных Матвеевым П.А. в ходатайстве - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Матвеев П.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении его ходатайства о признании незаконным постановления следователя от 25.11.2012 года, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона: затруднение его доступа к правосудию.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

Также, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", при рассмотрении жалоб на отказ следователя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого об установлении посредством следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителя, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении жалобы Матвеева судом выслушаны мнения участников процесса, тщательно и всесторонне исследованы все изложенные в жалобе доводы, а также представленные материалы.

Судебная коллегия правильно пришла к выводу о том, что постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы подлежит отмене, поскольку заявитель Матвеев не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Выводы суда в определении об отказе в удовлетворении жалобы Матвеева о признании незаконным постановления следователя от 25.11.2012 года основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и надлежащим образом мотивированы.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что заявителю затруднен доступ к правосудию вследствие бездействия следователя, то его следует признать несостоятельным. Как усматривается из представленных материалов, ходатайства Матвеева следователем рассмотрены, о чем Матвеев был уведомлен, нарушений прав Матвеева судом не установлено.

Следует отметить, что согласно ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, уполномоченным принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. По смыслу закона, в стадии досудебного производства суд не вправе давать указания органам предварительного расследования о направлении хода следствия.

Таким образом, следует признать, что судом, в пределах предоставленных ему полномочий в порядке ст. 125 УПК РФ, были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по жалобе заявителя Матвеева.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав Матвеева или затруднении его доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Матвеева П.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 марта 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"16" апреля 2013 года N 4у/1-2801/13

Начальнику ФКУ СИЗО 4 г. Москвы

127081, г. Москва, ул. Вилюйская, д. 4

Для вручения обвиняемому

Матвееву Павлу Анатольевичу

(в случае убытия прошу направить по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 16 апреля 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Матвеева П.А.

Приложение на 6 листах.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева