Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4у-2819/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - содержание кассационного определения - срок отбывания наказания - нападение - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4у-2819/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-2819/13

г. Москва 13 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Володченкова Ю.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года,

Володченков Ю. И., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Сладких А.Ю., Перов Ю.А., Жамкочян А.Р., Калачян С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Володченков осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Володченков ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, не оспаривая обоснованности вины и правильности квалификации, просит смягчить назначенное ему наказание, полагает, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей является необоснованным.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Володченкова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Володченкова в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Володченкова по по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Володченкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Доводы надзорной жалобы осужденного Володченкова о сорозмерности назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа также нельзя признать обоснованными, поскольку согласно санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ максимальный размер штрафа составляет 1000000 рублей.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Володченкова Ю. И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная