Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2823/13 (ключевые темы: услуги переводчика - адвокат - хищение чужого имущества - предварительное следствие - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2823/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-2823

17 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Кима Э.В. в интересах осужденного Абдусаторова И. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года

Абдусаторов И., ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Абдусаторов признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ким Э.В. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, умысла на хищение мобильного телефона потерпевшей у Абдусаторова не было; предварительное следствие проведено не полно; в ходе производства по уголовному делу было допущено нарушение права Абдусадорова на защиту и пользоваться услугами переводчика; вместе с тем адвокат Ким Э.В. просит переквалифицировать действия Абдусаторова на ч.1 ст.330 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Абдусаторова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Абдусаторов.

Довод адвоката Кима Э.В. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не может быть предметом рассмотрения судьей надзорной инстанции, поскольку, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке, не может быть обжалован в надзорном порядке по данному основанию.

Утверждения адвоката Кима Э.В. относительно допущенного нарушения права на защиту Абдусаторова в ходе уголовного судопроизводства, а также нарушения права пользоваться услугами переводчика, были предметом рассмотрения судебной коллегией и признаны несостоятельными. Аналогичные доводы адвоката в надзорной жалобе также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в кассационном определении.

Юридическая оценка действий осужденного Абдусаторова по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кима Э.В. в интересах осужденного Абдусаторова И. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова