Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4у-2832/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - ст 158 УК РФ - уголовное дело - подозрение в совершении преступления)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4у-2832/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/4-2832

город Москва 24 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу обвиняемого М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 24 октября 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от

28 сентября 2012 года суда М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25 ноября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года указанное постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Мера пресечения М. оставлена без изменения с установлением срока по 2 ноября 2012 года.

В надзорной жалобе обвиняемый М. ставит вопрос об отмене кассационного определения от 24 октября 2012 года, мотивируя тем, что основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу послужило устное заявление следователя о том, что он (М.) не проживает по месту своей регистрации.

Проверив обжалуемое судебное решение, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

26 сентября 2012 года СО ОМВД по Лосиноостровскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 сентября 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан М.

28 сентября 2012 года М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, приняла верное решение об отмене постановления суда и пришла выводу о необходимости оставления без изменения избранной в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, продлив её срок по 2 ноября 2012 года, поскольку для повторного рассмотрения материала необходимо определённое время.

Срок, на который судебной коллегией продлён срок содержания М. под стражей, является разумным.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено не было.

Таким образом, обжалуемое судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу обвиняемого М. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова