Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2867/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4у-2867/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-2867

16 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кудратова С.Н. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года

Кудратов С.Н., _, судимый 28 декабря 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21 января 2009 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 16 ноября 2011 года,

- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

Кудратов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в порядке главы 47-1 УПК РФ осужденный Кудратов просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и законного представителя потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кудратова дана правильная юридическая оценка, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Кудратову наказания судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кудратова С.Н. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: О.В. Свиренко