Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2896/13 (ключевые темы: состояние здоровья - рецидив преступлений - исправительные колонии строгого режима - незаконное хранение - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2896/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/4-2896

город Москва 23 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осуждённого Осетрова С.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы

от 16 января 2012 года

Осетров С.М., судимый:

- 13 марта 2007 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 (два преступления) и ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 июня 2007 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 20 июля 2011 года по отбытии срока наказания, -

- осуждён:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания Осетрову С.М. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Осетров С.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осуждённый Осетров С.М. ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижении срока назначенного ему наказания.

Вместе с тем осуждённый указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела в отношении него, несправедливость наказания, назначенного без учёта его состояния здоровья, и обращает внимание на наличие оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого Осетрова С.М., согласившегося в полном объёме с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей стороны.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осуждённого Осетрова С.М. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осуждённому Осетрову С.М. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья, а также отягчающего - наличия в его действиях рецидива преступлений, что полностью соответствует ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При этом суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом образовавшегося в действиях осуждённого Осетрова С.М. рецидива преступлений, верно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указание суда при определении вида исправительного учреждения на совершение последним преступлений при опасном рецидиве является технической ошибкой и не влияет на законность и справедливость постановленного приговора.

При данных обстоятельствах назначенное Осетрову С.М. наказание нельзя признать несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения Осетрову С.М. категории преступлений на менее тяжкую.

Вопросы о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению в порядке

ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Дело рассмотрено в полном соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

Таким образом, судебное решение в отношении Осетрова С.М. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

отказать осуждённому Осетрову С.М. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года.

Судья Л.Ю. Ишмуратова