Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4у-2897/13 (ключевые темы: умысел - особо крупный размер - упаковка - сбыт наркотиков - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4у-2897/13

4у/4 - 2897

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

25 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Сартыкова У.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2009 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2009 года

Сартыков У.А., ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 октября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Абитов Р.Н.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Сартыков У.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сартыков У.А. просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание, утверждая, что достоверных доказательств умысла на сбыт наркотика материалы уголовного дела не содержат.

Изучив приговор суда и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Сартыкова У.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Сартыкова У.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Вопреки доводам надзорной жалобы, об умысле осужденных именно на сбыт наркотического средства однозначно свидетельствует как количество изъятого героина, так и распечатка телефонных переговоров осужденного Абитова Р.Н., где им активно обсуждаются вопросы приобретения, проверки качества и сбыта наркотических средств.

Необходимо также отметить, что из заключения эксперта следует, что следы пальцев рук, изъятые с поверхностей упаковок наркотического средства, оставлены обоими осужденными.

Наказание осужденному Сартыкову У.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Сартыкова У.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сартыкова У.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2009 года отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова