Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2919/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - явка с повинной - ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2919/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/9-2919/13

г. Москва 23 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ефремова А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года

Ефремов А.В., ранее судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 9 месяцам лишения свободы, за каждое преступление;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ефремову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, окончательно Ефремову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС в период с 04 августа по 06 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Ефремова А.В., суд удостоверился, что осужденный Ефремов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Юридическая оценка действий осужденного Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ дана правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Ефремову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности осужденного, в том числе с учетом формальной характеристики по месту жительства, раскаяния в содеянном. Смягчающими наказание Ефремову А.В. обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны его явки с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ефремову А.В. не усматривается, поскольку по смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, при назначении Ефремову А.В. наказания в качестве отягчающего его вину обстоятельства было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ефремова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Ефремова А.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ефремова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ефремова А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко