Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2924/13 (ключевые темы: адвокат - применение оружия - исключительные обстоятельства - рассмотрение уголовного дела - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2924/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/9-2924/13

17 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Насимова Г.А. в защиту осужденного Бакаева Х.Р. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года

Бакаев Х.Р., "_", ранее не судимый, осужден

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Д. и Д.С.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Бакаев Х.Р. признан виновным:

- в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере;

- в совершении незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Насимов Г.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Бакаева Х.Р. судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом обстоятельств содеянного, роли виновного Бакаева Х.Р., его поведения после совершения преступления, данных о его личности, у суда имелись все основания для назначения его подзащитному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить назначенное Бакаеву наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенных Бакаевым преступлений адвокатом Насимовым Г.А. не оспариваются.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Бакаева Х.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наказание осужденному Бакаеву Х.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и влияния на его исправление, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе. Каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб адвоката Насимова Г.А. и осужденного Бакаева Х.Р. о назначении чрезмерно сурового наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Бакаева Х.Р., не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Насимова Г.А. в защиту осужденного Бакаева Х.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Насимова Г.А. в защиту осужденного Бакаева Х.Р. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко