Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2938/13 (ключевые темы: особо крупный размер - наблюдение - незаконный сбыт - вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскной деятельности)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4у-2938/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/7-2938/13

г. Москва 19 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу осужденного Саатова Н.Н. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года,

С А А Т О В Н.Н., несудимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Саатову Н.Н. исчислен с 27 января 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года приговор в отношении Саатова Н.Н. оставлен без изменения.

Саатов Н.Н. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - героина в количестве 5, 83 грамма, совершенному группой лиц по предварительному сговору.

Деяние имело место 26 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Саатов Н.Н., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на предположениях. Приговор постановлен на недостоверных и противоречивых доказательствах. Указывает на непричастность к инкриминируемому преступлению. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Саатова Н.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы осужденного, приведенные им в свою защиту.

Вопреки доводам кассационной (надзорной) жалобы осужденного Саатова Н.Н., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей С., Г. и С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания Саатова Н.Н.; показаниями свидетелей Л., Н., М., Ш., У.; протоколом личного досмотра Саатова Н.Н., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации прослушивания телефонных переговоров на основании судебного решения и проведения "наблюдения"; актом обследования жилого помещения; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Саатова Н.Н. вещество светло-бежевого цвета из двух пресс-пакетов является наркотическим средством-героином, общей массой 5,81 грамм; вещественными доказательствами, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о их заинтересованности в исходе дела.

Как видно из представленных материалов, Саатов Н.Н., действовавший по предварительному сговору группой лиц, задержан 26 января 2012 года в ходе проводимой представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие - показания Саатова Н.Н., отрицавшего совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что незаконно храня совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, наркотическое средство в особо крупном размере с намерением сбыть его путем помещения в закладку - "тайник", Саатов Н.Н. тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации действия осужденного на менее тяжкую статью уголовного закона не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание Саатову Н.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 66, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В полной мере судом учтены и все смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Саатова Н.Н., признав их необоснованными и указав в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы осужденного Саатова Н.Н. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев