Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2969/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - судебные документы - устранение недостатков - УПК - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2969/13

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-2969

17 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу заявителя Ж. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года, жалоба Ж., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ж. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений, как незаконных, нарушающих его конституционные права.

Изучив доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных судебных документов, суд первой инстанции возвратил жалобу заявителю Ж. в связи с её не соответствием требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку в жалобе не приведены доводы и не изложены обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, не указано, какие конкретно действия (бездействие) или процессуальные решения Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы обжалует заявитель, какие нарушения были допущены прокурором, какие нормы процессуального закона при этом нарушены.

С данным решением суда согласился суд апелляционной инстанции, который не усмотрел оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, соответствующими разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" о том, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, что имело место в данном случае.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Соответственно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ж. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы Ж. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко