Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2970/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - устранение недостатков - уголовное дело - УПК - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4у-2970/13

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-2970

17 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу заявителя Ж. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, жалоба Ж., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ж. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений, как незаконных, нарушающих его конституционные права.

Изучив доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из постановления судьи следует, что заявитель Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и постановлений Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что из текста жалобы, поданной Ж., не представляется возможным установить, какие именно постановления Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы обжалует заявитель, поскольку отсутствуют, указания на дату их вынесения, номер, в случае его наличия, не имеется указания на существо данных процессуальных решений.

В связи с невозможностью установления предмета обжалования, жалоба Ж. была обоснованно ему возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

С решением судьи обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, которым вынесено определение в соответствии с требованиями ст.389-28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы Ж. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко