Постановление Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4у-2973/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - предварительное расследование - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4у-2973/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/3-2973/12

06 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л. А., изучив надзорную жалобу осужденного Оруджова Н.Ш.о на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года

Оруджов Н. Ш. о., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

Этим же приговором осужден Аббасов Р.Р.о., судебные решения в отношении которого не обжалуются. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Оруджов Н.Ш.о. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Оруджов Н.Ш.о., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что судом в неполной мере учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Оруджова Н.Ш.о., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Оруджову Н.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению не подлежит.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оруджова Н.Ш.о на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л. А. Амплеева