Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2993/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - полиция - сотрудник полиции - УПК - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4у-2993/13

постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-2993

"23" апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу заявителя Колчановой Т.Г. о пересмотре постановления Головинского районного суда от 13 ноября 2012 года,

установила:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года прекращено производство по жалобе заявителя Колчановой Т.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий и решений сотрудников полиции - ГУ МВД России по г. Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в том числе, и генерал-майора полиции Софьина Р.А., неправомерными и необоснованными, кассационная жалоба Колчановой Т.Г. признана неподанной.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе заявителем Колчановой Т.Г. поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 01 октября 2012 года в Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Колчановой Т.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий и решений сотрудников полиции - ГУ МВД России по г. Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в том числе, и генерал-майора полиции Софьина Р.А., неправомерными и необоснованными.

02 октября 2012 года постановлением суда эта жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

15 октября 2012 года на указанное судебное решение заявителем Колчановой Т.Г. подана кассационная жалоба, которая была возвращена ей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ для устранения отмеченных недостатков.

Поскольку в указанный срок ни жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, отвечающей положениям закона, ни кассационной жалобы, соответствующей требованиям закона, от заявителя Колчановой Т.Г не поступило, суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 363 УПК РФ посчитал её неподанной и прекратил производство по ней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу заявителя Колчановой Т.Г. - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы жалобу заявителя Колчановой Т.Г. о пересмотре постановления Головинского районного суда от 13 ноября 2012 года - отказать.

Судья:

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (095) 963-93-59

тел.: (095) 963-55-52

N 4у/2 - 2993 23.04.13г.

Колчановой Т.Г.

107078, г. Москва, Большой Козловский пер., д. 12, кв. 24

Направляю копию постановления об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы и приложенные к надзорной жалобе документы.

Приложение на 82 листах.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко

Исполнитель Дымов А.Н.