Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-3006/13 (ключевые темы: ограничение свободы - расследование преступлений - отбывание наказания - обвинительный приговор - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-3006/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-3006/13

г. Москва 21 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Рязанцева С. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,

Рязанцев С. А., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 января 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Рязанцев С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 16 июня 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рязанцев С.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом того, что он вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находятся малолетний ребенок и мать, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Рязанцев С.А. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Рязанцева С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Рязанцеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Данных о том, что Рязанцев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Обстоятельств для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рязанцева С. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная