Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4у-3065/13
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
4у/6-3065
13 мая 2013 года город Москва
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шутова В. В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года
Шутов Владимир Валентинович, 1 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, судимый 27 апреля 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 января 2009 года по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 августа 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шутов В.В. просит о смягчении назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы, при этом указывает, что в настоящее время его предыдущая судимость является погашенной.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Приговором суда Шутов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении Шутова В.В. судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Наказание Шутову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу предыдущая судимость Шутова В.В. не являлась погашенной, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Погашение судимости от 27 апреля 2007 года в настоящее время не является основанием для пересмотра обжалуемого приговора.
Назначенное Шутову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, с чем согласился суд кассационной инстанции, оставляя без удовлетворения кассационные жалобы осужденного и его адвоката Панфилова Ф.С., оспаривавших при
