Постановление Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4у-3078/13 (ключевые темы: вексель - проверочная закупка - поддельные ценные бумаги - оперативный эксперимент - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4у-3078/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3078

6 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Емельянова М.Ю. в защиту осужденного Андреева А.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года

Андреев А.А., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.186 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

Этим же приговором осужден Лайзанс В.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

Андреев признан виновным в сбыте поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в порядке главы 47-1 УПК РФ адвокат Емельянов М.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Просит отменить приговор и кассационное определение и оправдать Андреева.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Вывод суда о виновности Андреева в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей П., С., Т., З., А., Д., К., Р., Ку., Ан., Ра., Го., И., Ко., результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, других доказательствах, приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы о необходимости квалификации действий осужденного Андреева по ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ несостоятельны.

Состав преступления - сбыт поддельных ценных бумаг является формальным. Данное преступление считается оконченным с момента, когда лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одной поддельной ценной бумаги.

Согласиться с тем, что оперативный эксперимент 18 октября 2011 года проведен сотрудниками полиции незаконно, нельзя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыкной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, пресечение преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших.

Из представленных материалов усматривается, что 17 и 18 октября 2011 проверочная закупка и оперативный эксперимент проводились в соответствии с вышеперечисленными задачами. Каждое из названных оперативно-розыскных мероприятий было направлено на пресечение единого продолжаемого преступления и дало самостоятельные результаты.

Как пояснил свидетель С., договоренность с осужденным Андреевым изначально предусматривала продажу последним шести векселей. В рамках проверочной закупки 17 октября 2011 года был куплен один вексель, после чего установили, что он действительно является поддельным. В ходе проведения оперативного эксперимента 18 октября 2011 года из незаконного оборота изъяты остальные пять векселей, задержаны сбытчики поддельных ценных бумаг.

Изложенное указывает на то, что и проверочная закупка, и оперативный эксперимент проведены сотрудниками полиции при наличии к тому законных оснований.

Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме осужденных к совершению преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно квалификация действий Андреева по ч.2 ст.186 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Наказание Андрееву назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Утверждение о том, что вексель N0061441 приобщен к уголовному делу с нарушением УПК РФ, не является обоснованным.

Указанный вексель добровольно выдан С. после его приобретения в рамках проверочной закупки у Андреева и Лайзанса, впоследствии он осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Емельянова М.Ю. в защиту осужденного Андреева А.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: О.В. Свиренко