Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4у-3146/13 (ключевые темы: арест - обман - мошенничество - уголовное дело - протокол выемки)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4у-3146/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-3146

26 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Мартынова О.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года

Мартынов, _. года рождения, уроженец_, гражданин _., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, на осужденного возложены обязанности являться по вызовам в органы, исполняющие наказание и не менять места жительства без их уведомления.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержание Мартынова О.С. под стражей с 12 марта 2012 года по 11 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Мартынов О.С. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мартынов О.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, как незаконных и необоснованных, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, его вина в совершении преступления не доказана, судом дана ненадлежащая оценка показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе показаниям О. и заявления О., которые заявили о том, что оговорили его. Также в приговоре не указан вид исправительного учреждения, а также не решен вопрос с имуществом, на которое наложен арест.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Мартынова О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) соответствуют материалам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается доказательствами, приведёнными в приговоре.

Обстоятельства совершения Мартыновым О.С. преступлений установлены на основании показаний потерпевших _., свидетелей: __., а также письменных доказательств, в числе которых протоколы выемок и осмотров, договора об уступке прав требования, заключения экспертов и другие доказательства.

Все собранные по делу доказательства, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом указаны причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что всем показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе показаниям потерпевших _.., свидетелей _..., и заявлению _..., а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Мартынова О.С.

Наказание осужденному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационного представления и кассационных жалоб защиты, в том числе о неправосудности постановленного по делу приговора, аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора в той части в которой он остался без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова О.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова