Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4у-3148/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - вещественные доказательства - место работы - особо крупный размер - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4у-3148/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-3148

26 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Родзевича Ю.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года,

Родзевич, _. года рождения, уроженец _.., гражданин _., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 марта 2012 года.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года приговор изменен: действия Родзевича Ю.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначено наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Родзевич Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Родзевич Ю.В., не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства уголовного дела, считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи чем просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Родзевича Ю.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Действиям осужденного Родзевича Ю.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Родзевичу Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Родзевича Ю.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова