Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-3159/13 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - отказ в удовлетворении ходатайства - порядок исследования доказательств - судебное решение - передача уголовного дела по подсудности)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4у-3159/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3159

"21" мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Дьяченко И.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2013 года,

установила:

Постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 марта 2013 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Дьяченко И.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Н-ой Е.Ю. и постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы возвращены в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В надзорной жалобе адвокат Дьяченко И.М. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона.

Вопреки утверждению адвоката суд апелляционной инстанции принял обоснованное решение о возврате материалов уголовного дела по его апелляционным жалобам в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 389.2 ч.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Кроме того, две апелляционные жалобы адвоката Дьяченко И.М. на два самостоятельных судебных решения не могли быть рассмотрены судом апелляционной инстанции в одном судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Дьяченко И.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья