Постановление Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 4у-3201/13 (ключевые темы: условное осуждение - исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 4у-3201/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-3201/13

г. Москва 14 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Крысина Н. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года

Крысин Н. А., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 февраля 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Крысин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, не оспаривая обоснованность вины и правильность квалификации, просит смягчить назначенное ему наказание, кроме того, полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 10 февраля 2012 года и присоединил на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, при этом не мотивировал свои выводы в приговоре.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Крысин вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Крысина по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Крысину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вывод суда о том, что исправление Крысина возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом должным образом мотивирован. Суд учел, что преступление осужденного совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому суд правильно применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крысина Н. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная