Постановление Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4у-3205/13
постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
N4у/5-3205/13
г. Москва 16 мая 2013 года
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Кузнецова М. В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года,
установила:
Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года,
Кузнецов М. В., ранее судимый:
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2010 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года изменен, действия осужденного Кузнецова переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2011 года постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2012 года постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2011 года изменены, постановлено смягчить назначенное Кузнецову приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кузнецов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ст. 161УК РФ или на ст. 330 УК РФ указывая, что насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему Т. не применял, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Кузнецова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.
О наличии у Кузнецова умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего Толкачева свидетельствуют: показания потерпевшего Т. И.С. о том, что Кузнецов приставил ему к шее предмет похожий на заточку или отвертку и потребовал передать ему мобильный телефон, он, опасаясь за свою жизнь, передал Кузнецову мобильный телефон, принадлежащий его матери.
Из показаний потерпевшей Т. Е.В. следует, что в результате действий Кузнецова, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей, который в настоящее время ей возвращен; согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы Толкачеву И.С. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области шеи.
Совокупность этих и других, исследованных в судебном заседании доказательств дали суду основание для квалификации действий осужденного Кузнецова по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
Наказание осужденному Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова М. В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года - отказать.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.