Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4у-3211/13 (ключевые темы: нападение - хищение чужого имущества - принцип состязательности - срок отбывания наказания - преступление)

Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4у-3211/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(об отказе в удовлетворении надзорной жалобы)

4у/9-3211/13

13 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Макарова А.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года

Макаров А.Н., "_", ранее не судим, осужден:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Макаров А.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Макаров А.Н. указывает, что в настоящий момент он отбыл более половины назначенного судом наказания, что дает основание для применения ст. 80 УК РФ. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Макарова А.Н. в преступлении, за которое он был осужден.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия и судом первой инстанции дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия осужденного Макарова А.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Макарову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе признание Макаровым своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего о наказании.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Макарова А.Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

По вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный Макаров А.Н. вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макарова А.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко