Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3220/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - алкогольное опьянение - лишение водительских прав - обвинительный приговор - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3220/13

4у/1-3220/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

"21" мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу потерпевшей М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабаушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года,

Кадаранов Р.С., <_>

- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года приговор в отношении Кадаранова Р.С. оставлен без изменений.

Кадаранов Р.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая М. указывает на несправедливость состоявшихся судебных решений, считая, что назначенное Кадаранову Р.С. наказание является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести совершенного преступления, данным о его личности и не способствует востановлению социальной справедливости. Ссылается на то, что при определении вида и размера наказания суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела, формальное признание Кадарановым Р.С. вины и раскаяние. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Вина Кадаранова Р.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшей М., свидетелей К., Л., М., Н., Х., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Кадаранова Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

В соответствии со ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений, в том числе, прав потерпевшей как участника уголовного процесса, не допущено.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Кадаранова Р.С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Кадаранову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств. В том числе, учтено принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда, что в соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с изложенным, наказание, назначенное Кадаранову Р.С., не может быть признано явно несправедливым вследствие мягкости.

Гражданские иски разрешены судом в строгом соответствии с законом.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы потерпевшей. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы потерпевшей Медведевой Л.В. о пересмотре приговора Бабушкинского суда от 17 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"21" мая 2013 года N 4у/1-3220/13

Потерпевшей Медведевой Л.В.

Москва, г. Щербинка,

ул. Симферопольская, д. 2, кв. 28

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от "21" мая 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение: на 17 листах

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко