Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3265/13 (ключевые темы: изменение приговора - судимость - наказание - УК РФ - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3265/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-3265/13

г. Москва 22 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова А.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

И В А Н О В А. В., судимый:

- 30.11.2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Московского городского суда от 27.02.2001года) по ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.06.2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 04.04.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней;

- 13.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных

постановлением Президиума Московского городского суда от 19.04.2007 года) по ч.1ст.228-1, 79, 70 УК РФ к лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 05.04.2011 года по отбытии

срока наказания,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Иванова А.В. не рассматривался.

Иванов А.В. осужден за незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 2,95 грамма.

Деяние имело место 30 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Иванов А.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 26.06.2001 года является погашенной, в связи с чем ссылка на нее по настоящему приговору подлежит исключению. Просит изменить приговор от 12.03.2012 года и снизить срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Иванов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Иванова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного о нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания, а также о его чрезмерной суровости нахожу несостоятельными.

Наказание Иванову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Утверждения Иванова А.В. о погашении судимости по приговору от 26 июля 2001 года являются ошибочными.

Как видно из материалов дела наказание, назначенное Иванову А.В по указанному приговору, им было полностью отбыто 05.04.2011 года (то есть после отбытия наказания по приговору от 13.06.2006 года, по которому оно ему назначалось в соответствии со ст. ст. 79,70 УК РФ), а потому в соответствии со ст.86 УК РФ на момент совершении преступления 30.01.2012 года эта судимость не была погашенной.

Оснований для снижения осужденному назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова А. В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев