Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4у-3273/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - орган предварительного расследования - продление срока содержания под стражей - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4у-3273/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-3273

30 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Бессонова О.А. в защиту обвиняемого Закутайло М.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2006 года,

установила:

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года Закутайло, родившемуся _. года в _., гражданину _., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 10 февраля 2013 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бессонова О.А. просит отменить состоявшиеся в отношении Закутайло М.А. судебные решения, ввиду их незаконности и необоснованности, а материал передать на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в том числе право обвиняемого на защиту, выводы суда основаны на предположениях, по делу отсутствуют реальные сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что преступления, в которых обвиняется Закутайло М.А., совершены в сфере предпринимательской деятельности. Также указывает, что обвиняемый является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба адвоката Бессонова О.А. удовлетворению не подлежит.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Закутайло М.А. обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, за каждое из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Закутайло М.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Суд учел при этом тяжесть преступлений, в которых обвиняется Закутайло М.А., сведения о его личности, в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами и обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобождённым из-под стражи, Закутайло М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Закутайло М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, суд учел необходимость органам предварительного расследования выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Ссылка на то, что преступления, в которых обвиняется Закутайло М.А., совершены в сфере предпринимательской деятельности, несостоятельна.

Вопросы о виновности Закутайло М.А. в настоящей стадии судопроизводства рассмотрены быть не могут.

Доводы адвоката о нарушении судом первой инстанции права обвиняемого на защиту являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.

При рассмотрении материалов в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы адвоката Бессонова О.А., аналогичные доводам, приведённым в его надзорной жалобе, и признала постановление законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бессонова О.А. в защиту обвиняемого Закутайло М.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2006 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова