Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3314/13 (ключевые темы: организованная группа - ограничение свободы - контрабанда - лишение права занимать определенные должности - преступление)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3314/13

постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N4у/5- 3314/13

г. Москва 23 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Павленишвили А.О. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года

Павленишвили А. О., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Павленишвили осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Он же осужден за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в составе организованной группы.

Преступления совершены в октябре-декабре 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Павленишвили ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, данной судом, указывает на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака преступлений, совершенных "организованной группой", просит привести приговор в соответствии с новым уголовным законом, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, выводы суда о виновности Павленишвили в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения Павленишвили преступлений установлены на основании показаний свидетелей К., М. А.В., Х., Г., Ж., К., К., К., К., М., М.Д.В., П. В.В., С.С.В., Т. А.В., Ф. Н.В., Ч. А.Ю., протоколов предъявления лица для опознания, заключений комплексных криминалистических судебных экспертиз.

Совокупность этих и других исследованных в судебном заседании доказательств дало суду основание для квалификации действий осужденного Павленишвили по ч. 1 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Доводы надзорной жалобы осужденного Павленишвили о том, что он не являлся организатором преступлений, не был знаком с лицами, осуществлявшими перевозку наркотического средства из г. А. в г. Москву, опровергаются собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что именно Павленишвили создал организованную преступную группу для незаконного приобретения, перевозки, сбыта, контрабанды наркотического средства из г. А..

Выводы в приговоре о том, что преступления Павленишвили были совершены в составе организованной группы, должным образом мотивированы и оснований не согласиться с ними не усматривается.

Что же касается доводов надзорной жалобы о необходимости привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ в силу ст. 10 УК РФ, то данный закон не улучшает положение осужденного.

Наказание Павленишвили назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павленишвили А. О. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная