Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3387/13 (ключевые темы: незаконное проникновение в жилище - кража - группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3387/13

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-3387

22 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденной Стефанович С.Я. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года,

установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года

Стефанович С.Я., _, ранее не судимая,

- осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N283-ФЗ на 3 года лишения свободы за каждое из шести преступлений;

- по п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N283-ФЗ на 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2009 года.

Этим же приговором осуждены Дубровская А.А., Чубанова О.В., Юркевич И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года приговор в отношении Стефанович оставлен без изменения.

Стефанович признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (шесть эпизодов), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Стефанович просит смягчить ей наказание, применив ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Стефанович в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Стефанович квалифицированы правильно.

Наказание Стефанович назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Стефанович положений ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Стефанович С.Я. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева