Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3396/13 (ключевые темы: руководители - противоправные действия - уголовное дело - судебное решение - УПК)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3396/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3396

30 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу представителя заявителя Л. по доверенности К. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2013 года,

установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года жалоба Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) и.о. руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела города Москвы СУ по Западному административному округу города Москвы ГСУ СК России по городу Москве Д. и руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела города Москвы СУ по Западному административному округу города Москвы ГСУ СК России по городу Москве Н., связанных с рассмотрением заявлений К. от 23 августа 2012 года и 4 октября 2012 года о противоправных действиях, совершенных, по мнению заявителя, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. просит отменить судебные решения, полагая, что при рассмотрении жалобы Л. судом первой инстанции нарушены требования ч.1 ст.242, п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Судом исследованы доводы жалобы Л. о незаконности и необоснованности действий (бездействия) вышеназванных должностных лиц, связанных с рассмотрением заявлений К. (действующей в интересах Л.) от 23 августа 2012 года и 4 октября 2012 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы о нарушении судом первой инстанции принципа неизменности состава суда несостоятельны.

Сам по себе факт первоначального нахождения материала по жалобе Л. в производстве судьи Птицыной В.В. не препятствовал судье Солоповой О.Н. принять в последующем жалобу к своему производству и рассмотреть ее по существу.

Из представленных материалов не усматривается, что принятое судьей Солоповой О.Н. решение содержит ссылки на материалы, которые она не исследовала лично.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы представителя заявителя Л. по доверенности К. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева